Planungen für 3. Weltkrieg in Europa schreiten voran (+Videos)

US-Militärs wollen noch mehr Soldaten und Kriegsmaterial nach Europa verlegen: Generalkommissar Curtis Scaparrotti, Oberbefehlshaber der NATO, erklärte, dass die VSA noch mehr Soldaten und Kriegsschiffe nach Europa schicken müssten, um «vor Russland zu bleiben».

Hier bestellen!

Obwohl Russlands Militärausgaben auch in den nächsten Jahren sinken werden, argumentierte General Scaparrotti, die «wachsende» russische Bedrohung rechtfertige noch mehr amerikanische Ausgaben für Europa», berichtet defensenews.com.

«Ich bin mit der abschreckenden Haltung, die wir zur Unterstützung der nationalen Verteidigungsstrategie in Europa haben, noch nicht vertraut», sagte Scaparrotti. «Besorgnis erregend ist meine Aufklärungs-, Überwachungskapazität angesichts der ständig wachsenden Bedrohung durch Russland.»

Das Pentagon scheint entschlossen zu sein, Russland weiterhin als Ausrede zu verwenden, um die Militärausgaben weiter zu erhöhen, oder schliesslich einen gewaltigen Krieg mit einer militärischen Konfrontation in Europa zu beginnen, welcher Opfer in dreistelliger Millionenzahl auf dem europäischen Kontinent verursachen wird.

Der General bestätigte auch, dass die USA erwägen, mehr Waffen in die Ukraine zu schicken, um Russland zu bekämpfen.

Die ukrainische Führung hat wiederholt den Beginn des 3. Weltkrieges mit Russland vorhergesagt, der von ihrem Territorium ausgehen soll.

Die 10 sichersten Länder, wenn der 3. Weltkrieg ausbricht

Obwohl der 3. Weltkrieg etwas ist, das KEINER will, kann es hilfreich sein, darüber nachzudenken, wer die sichersten Länder wären.

Weil dies die Länder sind, aus denen wir lernen sollten. Sie sind eindeutig friedvoller und führen den Weltfrieden als andere Nationen.

Und ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ich würde mich moralisch viel besser fühlen, wenn ich aus einem der Länder wäre.

10 Schweiz

Mit einer starken Tradition der Neutralität, dem bergigen Gelände und den weit verbreiteten Bunkern ist die Schweiz sicherlich ein sicherer Hafen.

9 Tuvalu

Ein Inselstaat tief im Pazifik, der es sehr abgelegen und isoliert macht. Es würde wahrscheinlich ignoriert werden, wenn es einen 3. Weltkrieg gibt. Sie produzieren auch ihre eigenen Waren und sind damit weitgehend autark.

8 Neuseeland

Die Emerald Lakes vom roten Krater aus gesehen. Dies ist ungefähr auf halber Strecke der Tongariro Alpine Crossing, einer der beeindruckendsten Wanderwege in Neuseeland.

Eine der am meisten abgeschiedenen und entwickelten Nationen der Welt. Sie hat eine stabile Demokratie und ist nicht an größeren Konflikten beteiligt.

Hier bestellen!

7 Bhutan

Trotz der Nähe von Indien und China hat es eine einzigartige Lage, die sich absondert. Das Land hat auch keine internationalen Verwicklungen.

6 Chile

Eine der stabilsten und wohlhabendsten Nationen Südamerikas. Es wird auch von den Indes-Bergen abgeschirmt.

5 Island

Island ist sehr friedlich und neutral. Sie teilt auch keine Landesgrenzen mit anderen Nationen.

4 Dänemark

Während Dänemark unter einem Konflikt durch Europa leiden könnte, ist Grönland abgelegen, bergig und politisch nicht ausgerichtet.

3 Malta

Eine kleine Insel im Mittelmeer. Eine Invasion wäre extrem kostspielig und angesichts ihrer Größe wäre sie es niemals wert.

2 Irland

Irland hat eine unabhängige Außenpolitik und eine seit Langem bestehende Politik der militärischen Neutralität.

1 Fidschi

Der abgelegene Inselstaat liegt tief in den weiten Weiten des Pazifischen Ozeans und isoliert ihn von der Welt. Es hat eine kleine Bevölkerung und ist außenpolitisch neutral.

Der 3. Weltkrieg könnte in dieser winzigen polnischen Stadt beginnen

Die westlichen Mächte wollen die Verteidigungsanlagen in der Umgebung von Orzysz verstärken – nur 60 km von der russischen Ostsee-Enklave Kaliningrad entfernt -, wo diese Woche Militärübungen stattgefunden haben.

Es ist dieses Gebiet in der Nähe der russischen Ostsee-Enklave Kaliningrad, vor dem die Weltmächte befürchten, das schwache Glied der europäischen Verteidigung gegen Russland zu sein.

Mit diesen taktisch platzierten Kriegsspielen hofft der Westen – und insbesondere die Vereinigten Staaten – deutlich zu machen, dass er sich der angeblichen russischen Bedrohung stellt.

Hier bestellen!

US-Außenminister Mike Pompeo reiste am Mittwoch zu den militärischen Übungen.

Er marschierte im Nieselregen über den zugefrorenen Boden mit polnischen Beamten, um Hunderte von Truppen in einer Szene zu überblicken, die an den Höhepunkt des Kalten Krieges erinnerte.

Bei den militärischen Übungen verglich Herr Pompeo Orzysz mit der deutschen Fulda-Lücke des Kalten Krieges – wo der Westen befürchtete, dass sowjetische Panzer durchschlagen könnten.

Herr Pompeo, der in Deutschland als Kavallerieoffizier der US-Armee gedient hat, sagte: “Heute hat die Lücke, in der wir stehen, den NATO-Befehlshabern den gleichen Schwerpunkt wie damals die Fulda-Lücke – wieder einmal wegen der russischen Aggression.”

Herr Pompeo fügte hinzu: “Wir nehmen die Bedenken ernst, dass Russland eines Tages versuchen könnte, hier an einer Linie eine Front zu eröffnen.”

Später beobachtete er, wie Truppen aus den USA, Polen, Großbritannien, Kroatien und Rumänien Raketenwerfer abfeuerten und Nahkampftechniken zeigten.

Soldaten brachen auch aus gepanzerten Fahrzeugen aus, ehe sie sich niederließen und mit ihren Gewehren Feuer auf metallische Ziele richteten, die wie feindliche Soldaten geformt waren, berichtete die Nachrichtenagentur AFP.

Ein polnischer Offizier kommentierte: “Die Scharfschützen warten geduldig darauf, dass der gegnerische Soldat die Gelegenheit für den perfekten Schuss bietet.”

Polen versucht aktiv, die USA dazu zu bewegen, mehr Truppen in das Land zu entsenden, um der russischen Bedrohung entgegenzuwirken.

Es hat sogar angeboten, eine permanente US-Militärbasis zu finanzieren – die polnischen Beamten könnten Fort Trump heißen.

Der US-Präsident war jedoch über die Beziehungen seines Landes zur NATO zurückhaltend. Er warf Verbündeten vor, Amerika für seine Finanzierung eine ungerechte finanzielle Belastung tragen zu lassen.

Auf die Frage, ob weitere US-Truppen in der Region stationiert werden könnten, sagte Herr Pompeo: “Wir schauen uns das an und ich weiß nicht, welche endgültige Entscheidung wir treffen werden.”

“Aber wir werden sicherstellen, dass wir nicht nur die richtige Anzahl von Truppen haben, sondern auch die richtige Mischung von Leuten, um die Arbeit zu erledigen, die Europa braucht und die NATO braucht und die Amerika braucht.”

USA startet die Produktion einer neuen Atomwaffe

Das U.S. Department of Energy hat den Bau einer neuen Atomwaffe mit niedriger Sprengkraft gestartet, um Russland etwas entgegenzusetzen.

Die National Nuclear Security Administration (abgekürzt NNSA) hat mitgeteilt, dass in ihrer Fabrik Pantex Plant in Texas die Produktion der neuen Waffe des Typs W76-2 begonnen hat. Der Start der Produktion wurde durch eine E-Mail an das Magazin Exchange Monitor, eine Fachzeitschrift der
US-Industrie, bekannt gegeben und unabhängig davon gegenüber NPR (National Public Radio) bestätigt.

Hier bestellen

Die neue Atomrakete ist eine Variante der bisher auf U-Booten der U.S. Navy eingesetzten W76-1, einer “strategischen Waffe” mit hoher Sprengkraft. Nach Aussage des Atomwaffen-Experten Hans Kristensen, des Direktors des Nuclear Information Project’s der Federation of American Scientists, einer Gruppierung, die sich für Abrüstung einsetzt, entspricht ihre Sprengkraft 100 Kilotonnen. Die Hiroshima-Bombe hatte eine Sprengkraft von nur 15 Kilotonnen.

Das US-Energieministerium teilte keine Details über die W76-2 mit, Kristensen ist aber der Meinung, dass sie eine Sprengkraft von 5 bis 7 Kilotonnen haben wird. Die Reduzierung der Sprengkraft wird vermutlich dadurch erzielt, dass auf die zweite Stufe des Atomsprengkopfes der W76-1 verzichtet wird, die eine sehr starke thermonukleare
Druckwelle auslöst, wenn sie durch die erste schwächere Stufe des Atomsprengkopfes gezündet wird. Durch Weglassen der zweiten Stufe würde tatsächlich eine Atomwaffe geringerer Sprengkraft entstehen.

2018 hat sich die US-Regierung, dazu entschlossen, eine Atomrakete mit geringer Sprengkraft zu entwickeln, die von U-Booten abgeschossen werden kann. In ihrem Nuclear Posture Review  hat sie behauptet, Russland verfüge bereits über solche Atomwaffen, weil es hoffe, mit taktischen Atomwaffen geringer Sprengkraft, eine Militäroperation der NATO stoppen zu können. “Moskau nimmt irrtümlicherweise an, es sei möglich, durch den Ersteinsatz taktischer Atomwaffen einen militärischen Konflikt zugunsten Russlands deeskalieren zu können,” ist in dem Dokument zu lesen.

Mit Atomsprengköpfen geringer Sprengkraft solle das atomare Gleichgewicht mit Russland wieder hergestellt werden. In dem US-Dokument wird behauptet: “Damit wird die Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen angehoben und sichergestellt, dass potenzielle Gegner keinen Vorteil aus einer begrenzten atomaren Eskalation ziehen können. Die Wahrscheinlichkeit, dass es zum Einsatz von Atomwaffen kommt, wird also verringert.”

Kristensen vertritt hingegen die Meinung, dass ein Atomkrieg durch die neuen USSprengköpfe viel wahrscheinlicher wird, weil die Sprengköpfe des Typs W76-2 mit der gleichen Trident-Rakete  abgefeuert werden sollen, wie die Raketen des Typs W76-1 mit den viel stärkeren Sprengköpfen. “Die Russen werden nicht abwarten, bis die Rakete explodiert, um an der Größe des Atompilzes zu überprüfen, ob der Sprengkopf der US-Rakete eine geringe oder
eine hohe Sprengkraft hatte, (sondern ihre eigenen Atomraketen schon beim Anflug der US-Rakete zünden).”

“Sollten sie tatsächlich abwarten, würde dass nichts daran ändern, dass die USA durch den Ersteinsatz einer Atomwaffe einen Atomkrieg ausgelöst hätten,” fügte Kristensen hinzu. “Der wäre dann nicht mehr zu stoppen.”
Die NNSA hat mitgeteilt, dass die Produktion des Sprengkopfes W76-2 bereits angelaufen sei. Noch vor Oktober 2019 soll eine geringe Anzahl dieser Sprengköpfe an die U.S. Navy ausgeliefert werden.

Im März 2018 hat der russischen Präsident Putin im sicherheitspolitischen Teil seiner Rede vor der Föderationsversammlung erklärt: “Ich möchte darauf hinweisen, dass die russische Militärdoktrin den Einsatz von Atomwaffen nur dann vorsieht, wenn Russland oder seine Verbündeten mit Atomwaffen oder anderen Massenvernichtungswaffen angegriffen werden, oder wenn ein militärischer Überfall mit konventionellen Waffen, der
die Existenz Russlands bedroht, nicht mehr mit konventionellen Waffen abgewehrt werden
kann. Das sind klare, nachvollziehbare Regelungen.”

Die USA brauchen also nur dann die neuen Atomraketen mit geringerer Sprengkraft, wenn sie selbst einen entwaffnenden atomaren Erstschlag gegen Russland mit möglichst geringer radioaktiver Verstrahlung des riesigen Landes planen, der ihnen den Zugang zu dessen Ressourcen nicht auf Dauer unmöglich macht.

In jedem Szenario eines hypothetischen zukünftigen Krieges (und diese Szenarien liegen immer auf dem Tisch und müssen in jedem Fall berücksichtigt werden) wird die EU garantiert zerstört – egal wie der Krieg endet.

Egal wer den hypothetischen Krieg beginnt, egal wer ihn gewinnt – der EU-Raum wird garantiert ausgelöscht. Im Falle eines zukünftigen Krieges hängt es nun allein von Russland ab, ob die EU überlebt oder stirbt.

Videos:

Quellen: PublicDomain/smopo.ch/derwaechter.org/thesun.co.uk/luftpost-kl.de am 15.03.2019